Discussion utilisateur:93.31.165.147

Votre modification sur « Eudes d'Orléans (1968) » a été annulée

Bonjour 93.31.165.147,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Eudes d'Orléans (1968) » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

--Harrieta171 (discussion) 16 avril 2021 à 13:31 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 8 novembre 2021 à 20:11 (CET)

Vos dernières modifications consistant à intégrer des liens vers le site Pleyel sur des pages qui ne parlent pas de cette marque, ce qui s'apparente à du spam, il y a un fort soupçon de conflit d'intérêts qu'il serait bon d'éclaircir.

Merci de votre compréhension. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 8 novembre 2021 à 20:14 (CET)

Bonsoir,

Suite à vos révocations et à votre message, je vous précise n'avoir aucun lien ni de près ni de loin avec une entreprise, une personne, un concept, un produit… encore moins le moindre avantage ou rémunération d'aucune sorte par rapport à mes contributions qui sont guidées par le souhait d'offrir au lecteur plus de connaissances, ici des exemples sonores quand il en existe pour certains morceaux de musique, en indiquant évidemment leur provenance. Je ne travaille pas plus pour quelque agence de communication que ce soit et ne suis en aucun cas missionné par quelque entreprise que ce soit pour améliorer les articles. Je le fais à titre de simple contributeur amateur et à titre privé, afin de contribuer à Wiki afin de participer à l'amélioration de sa qualité et du contenu des articles.

Cordialement 93.31.165.147 (discuter) 8 novembre 2021 à 20:30 (CET)

Bonsoir @93.31.165.147, merci pour votre réponse.

Si n'avez aucun lien avec la marque, comprenez que vos ajouts sont pour la plupart de la publicité gratuite et du spam (photos des pianos de cette marque, liens vers le site officiel de la marque...) très éloignés de l'intérêt encyclopédique. Les liens vers le site officiel ne sont pas des sources recevables et neutres, préférez des articles de la presse spécialisée ou des ouvrages pour appuyer vos apports.

Inutile également de mettre des liens vers cette marque sur tous les articles Wikipédia, ils ne sont pertinents que sur la page Wikipédia des pianos Pleyel et nulle part ailleurs (et uniquement une fois en fin de la page).

Si vous avez des questions n'hésitez pas.

Bonne continuation. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 8 novembre 2021 à 20:39 (CET)

Bon d'accord, oui je comprends bien. Merci de votre éclairage. En fait, n'étant en rien lié à cette marque, je n'ai pas pensé que ça pouvait être considéré au point d'être vu comme de la publicité gratuite sur Wiki... Enfin, désolé de voir que ce que j'ai fait n'allait pas à ce point. J'essaierai de faire mieux à l'avenir. Cordialement 93.31.165.147 (discuter) 8 novembre 2021 à 20:49 (CET)

Votre modification de la page « Yves Henry (pianiste) » a été annulée

Bonjour 93.31.165.147,

Votre modification de la page « Yves Henry (pianiste) » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Votre ajout dans l'article Yves Henry (pianiste) consistant à mentionner les pianos Pleyel s'apparente à de la pub pour cette marque. Cette information n'a aucune pertinence dans l'article sur ce musicien, ce n'est qu'une opération de communication entre les deux parties, cela n'a rien d'encyclopédique.

Cordialement, --Poudou! (discuter) 9 août 2022 à 17: (CEST)

Tout d'abord, "bonjour" Poudou!, qui dois-je croire sur Yves Henry : lui-même dans ce qu'il dit sur lui-même dans cette très longue interview de laquelle il ressort son lien très ancien et étroit et même son véritable compagnonnage dense et de longue date avec les instruments Pleyel, on entend qu'il y a là même une quête pour lui, ou ce que vous me dites ici de totalement inverse qui est votre opinion ? Lisez, je vous prie en intégralité son interview par ce lien où il en dit beaucoup à ce sujet, https://www.pleyel.com/fr/actualite/interview-dyves-henry . Je pense que si un pianiste choisi d'être ambassadeur d'une marque cela peut figurer sur sa page wikipedia sans crier à la pub, car c'est d'une part une donnée tout à fait publique le concernant et d'autre part c'est extrêmement réducteur d'envisager que cela se limite à une simple opération de com. entre deux parties. De surcroit dans le cas spécifique d'Yves Henry, cela a un sens particulier qu'il ait fait ce choix d'être ambassadeur de cette marque d'instruments, il s'agit d'un point qui éclaire et renforce la perception de sa relation spécifique avec les instruments de cette marque qui va très loin au delà d'une com. à deux ! Aussi je désolé de le constater mais je suis en désaccord avec votre suppression que je considère comme unilatérale et hélas même abusive. Cordialement,

93.31.165.147 (discuter)

Bonjour

Wikipedia est une encyclopédie, pas la page de communication des pianos Pleyel où on y relate les liens affectifs entre les musiciens et leurs instruments de musique.

L'article sur Yves Henry (pianiste) est consacré à sa biographie, à ses œuvres, à ses concerts, à ses faits marquants, à ses prix ou décorations,... rien à voir avec le sponsoring qu'il puisse entretenir ou pas, combien même le pianiste adore son piano. Qu'importe l'affection qu'il en a. Ce n'est pas encyclopédique. La mention de cette interview est une source primaire (émanant d'Yves Henry lui-même), ce n'est donc pas admissible. --Poudou! (discuter) 9 août 2022 à 18:42 (CEST)

Votre ton me stupéfie, il me semble si peu en phase avec ce qu'est pour moi l'esprit collaboratif du projet initial wiki ! Je ne sais pas par ailleurs ce qui se passe chez certains patrouilleurs autour de cette marque de piano, mais il semble qu'on frise, je ne sais comment qualifier ça, disons "une petite paranoïa" autour d'elle ?! Quoiqu'il en soit, vous tranchez d'une façon péremptoire avec des arguments de censeur que je trouve outrancièrement simplificateurs, réducteurs à l'extrême. Ce type de position aboutit à une forme de déformation qui fini en caricature de la contribution. Votre perception du travail encyclopédique semble en outre des plus dogmatique, rigide et là encore assez réductrice. Cela de mon point de vue ne peut qu'avoir pour effet, au lieu d'enrichir le contenu encyclopédique des pages dans un peu de souplesse, d'en appauvrir très nettement le contenu pour les lecteurs et aussi de décourager les bonnes volontés des contributeurs. Vous ne semblez pas percevoir que cela peut agir d'une façon dissuasive quant à la bonne volonté qu'ils mettent à modestement collaborer en contribuant à enrichir les différents thèmes sur lesquels tout un chacun peut clairement apporter un plus en fonction de ses connaissances, alors que celles-ci ne figurent parfois pas, absentes de quelques pages assez pauvres en terme de contenu, jusqu'à l'indigence même pour certaines. A cause de cela vous le savez un grand nombre, depuis bien des années, ont fini par jeter l'éponge et ont cessé de participer et de contribuer se détournant définitivement, pour toujours de wiki., alors qu'ils y apportaient et y ont de fait apporté le fruit de leurs parfois très larges connaissances. Cela constitue hélas une indéniable et irrémédiable perte pour l'encyclopédie, son contenu, ses pages, ses lecteurs et surtout son avenir.

Cordialement,

93.31.165.147 (discuter)

Faudrait arrêter un peu de me faire un procès d'intention

Plutôt que de nous faire la moral sur ce qui est bien ou pas bien dans Wikipédia et qui est un bon ou en mauvais contributeur, vous auriez pu prendre la peine de regarder l'historique de la page sur Yves Henry (pianiste) et ma page utilisateur. Vous y auriez ainsi remarqué que je suis celui qui a bien développé l'article sur Yves Henry (sous le pseudo Kootshisme) en décembre 2014, que je suis l'auteur des photos prises à Villabé lors de l'inauguration en 2014 du conservatoire qui porte son nom, notamment toutes les photos (libres de droit) de lui avec Manuel Valls. Pour faire simple : j'ai passé un bon moment ce jour là avec Yves Henry, j'ai discuté avec lui, je vais le voir quand il fait des concerts à Villabé... il est Villabéen, moi aussi.

Ça vous va ? La paranoïa a disparu ? --Poudou! (discuter) 9 août 2022 à 20:17 (CEST)

A du coup, si vous le suivez comme ça, notamment quand il se produit sur Villabé, je me réjouis de vous avoir fait connaître sa longue interview, car il s'y livre beaucoup, se découvrant avec une grande sincérité et une admirable simplicité dans la profondeur, sans prétention ni fatuité. On le découvre sous un autre jour, dans sa vérité d'homme. Il y parle sans faux-semblants ce qui procure un autre angle d'approche, un accès bien plus secret et intérieur que celui auquel on a d'habitude accès extérieurement de la part d'un artiste lorsqu'on le voit se produire. C'est riche je trouve et plein d'enseignements à en retirer. 93.31.165.147 (discuter)